温室气体减排不仅仅是道德问题

   全球气候变化问题从表面上是世界各国的道德和责任问题，其实从道德伦理上很难解释各国的立场。

   首先，我们必须了解气候变化可能带来的问题和影响如何。应该说影响最大的国家主要有两类：岛国和海岸国。

   首当其冲是岛国，我们都很清楚，在召开气候变化大会之前，岛国马尔代夫在海底下举行内阁会议，其目的就是告诉气候变化可能给这些国家带来致命的灾难，国际社会如果再不采取措施，那么我们就完蛋了，国家的寿命已经可以算得出来了。

   其次，就是海岸国，比如说有海岸的国家，包括那些大都市如上海、伦敦、纽约等可能都是不能够幸免被海水淹没。

   对于那些内陆国来说，这个问题似乎就没那么紧迫，甚至有些不在乎了，随便你去暖化，即使海平面上涨了，对我也没有影响，甚至心里面还在想，最好是快一点，快一点的话我就变成海岸国家了。

   对于农业国来说，遭殃可能比较大，而对工业国来说，有可能就影响小一些。对拥有高科技的国家来说，减排是好事，我有环保科技产品，它可以卖出去来挣钱。而对不发达国家来说，就比较惨了，经济发展受到影响，而且还有支付高额技术采购成本。

   对于那些高纬度国家、高纬度地区，就可能不希望减排，气候变化就变化吧，对我可能还是好事呢!比方说像中国东北，将来就可以种稻子，西伯利亚热了，会有人去居住和开发。

   在气候变化问题上，俄罗斯一直保持沉闷，也可以说明其内心真实意愿了。

   再来看看就是北极圈，北极圈加速溶化对某些国家来说有好的效果，那就是那里可以出现航道，一个是加拿大的西北航道，另外一个就是俄罗斯航道。航道意义非常重大，比如目前从伦敦到东京两条航道：一个是从东经过地中海，经过苏伊士运河再到印度洋，到马六甲海峡，再到东京，需要行驶半个地球；另外一条从西经过大西洋，经过巴拿马运河，穿到太平洋，再到东京，也需要行驶半个地球。如果有北极航道，那么航线距离就非常近了，经济价值非常大。另外，北极下面可能存在许多宝贵资源，冰盖一旦融化，这些矿产资源就可以开采，经济利益非常庞大。

   再来看一看欧盟为何对减排表现积极，因为它拥有高科技。欧盟在气候变化大会上中的表现是备受肯定的，首先它愿意在2020年之前，做出一个最好承诺，目标很高。而且还表示，如果其他发达国家能够更积极一点的话，我还可以承诺更多。欧盟之所以如此表现，和其文明程度和道德水准有关系，但更重要的是它看到可能带来的巨大商机。因为它在环保科技上有强大优势，需要一个大市场来获取利益。

   因此，对于应对全球气候变化，对各国来说道德很重要，但利益更重要。