七国峰会小会场留下大麻烦

法国《费加罗报》6月9日刊发题为《七国集团还有何用？》的文章，作者为雷诺•吉拉尔。文章称，6月8日，七国集团（G7）第41届峰会在经过两天的讨论后落下帷幕。本届峰会为何没能振奋西方和世界其他地区？这并不是因为会上没什么可谈的话题。

小会场留下大麻烦

实际上，一年来，伊斯兰极端主义这种癌症持续扩散；俄罗斯与乌克兰之间的分歧已经演变成冲突僵局；绝望的非洲移民冒死横渡地中海；希腊关于离开欧元区的言论比以往更加激烈；气候变暖导致海平面持续上升。

七国集团谈到了所有话题。在反思偷渡和伊斯兰极端主义危险的框架下，七国集团甚至特别邀请了尼日利亚、塞内加尔和突尼斯的总统以及伊拉克总理。

既然如此，为何西方公共舆论几乎在抵制本届峰会？是公共舆论因看惯了政治的明星秀、商业宣传和电视上的冷嘲热讽而变得肤浅？不是的。大众并没有变得比以前肤浅。相反，高等教育普及和网络使得大众的智能信息不断增长。过去，地缘政治只在外交人士和教授的小圈子范围内进行交流；但如今，更为广泛的公众都对这个话题感兴趣。人们向七国集团峰会提出信任问题：人们再也不相信这些峰会能够真正解决当前的重大问题。他们将七国集团看成小会场，虽然公开讨论问题却不马上致力于更加困难的任务即解决这些问题。七国集团把大麻烦留给别人。

不务实被批政治秀

比如在外交层面，七国集团从一开会就声明：“强硬面对俄罗斯；统一应对伊斯兰极端主义风险。”这种表态是好的，却什么问题也解决不了。欧洲理事会新上任的主席唐纳德•图斯克向七国集团解释称，如果说需要对这个荒谬的制裁俄罗斯体系作出任何更改，那就唯有加强。我们不是很明白，对俄罗斯禁运法国奶酪和西班牙小柑橘能对乌克兰人民有什么好处。乌克兰危机之所以成为僵局就在于，它已经被两种民族主义劫持了。在基辅，议员们在死硬派总理阿尔谢尼•亚采纽克的带领下一直都没有投票通过顿涅茨克和卢甘斯克民间武装所要求的大赦、联邦身份和地区自由选举。在莫斯科，特工出身的政要们不愿放弃“新俄罗斯”这一构想。图斯克唯一能发挥的外交作用大概就是敦促基辅作出更多妥协，同时法德组合可能会努力说服普京将其控制的边境地区还给乌克兰并遣散在该地留守的大批“志愿者”。七国集团并没有在解决乌克兰危机问题上取得任何进展，的确令人遗憾。

至于打击伊斯兰极端主义，单单声明有良好的意向是不够的。在叙利亚，我们一直犹豫不决，不与大马士革政权重修关系以打击共同的敌人。在利比亚问题上，七国集团也许应该让的黎波里和图卜鲁格的两个政府为实现同一个目标而和解。

历史已经向我们证明，外交永远不嫌多。七国集团毕竟有用。但由于行动不够深入，它就只能被批是政治秀。

七国集团黯然失色

据德国《时代》周报网站6月8日报道，在埃尔毛宫举行的会议再次表明，没有哪个国家可以独自在世界上有所建树：现存唯一的超级大国美国不行，德国也不行。七国集团峰会的与会国不再能代表所有工业强国，将它们维系在一起的是共同的民主价值观。但从峰会伊始人们就知道，尽管这些大权在握的国家元首和政府首脑共聚一堂，开诚布公地讨论，制定了很多共同的目标，但许多迫切的问题无法在此得到解决。

有中国、新兴工业国和被排除在埃尔毛宫之外的俄罗斯参与的其他论坛早就令这个七国俱乐部黯然失色。如何应对气候变化？如何实现联合国制定的发展目标？如何在乌克兰、叙利亚和中东恢复和平？如何打击恐怖主义？如何实现可持续发展？七国集团峰会探讨了所有这些全球性问题。但如果真想把事办成，那么这七国就必须与其他国家一起继续探讨。因为，目前其实更应该在二十国集团或其他会谈的框架内商议如何对全球性挑战作出具体的回应。

鉴于形势有了变化，人们不应对七国集团峰会抱过高期望。七国在埃尔毛宫提出了很多目标，但对实现目标的方法仍然含糊其辞。七国集团对人类社会面临的所有主要问题都形成了统一立场：誓言要保护气候，承诺援助乌克兰并加强对金融市场的监管——但有关决定要在其他地方作出，而且最快也要在数月之后。