雾霾与政经语境有微妙关系

有评论文章指出，与中国一样，印度的经济也在起飞，其人口规模即将赶上中国，而产业结构又与开放初期的中国有相似之处，致富的集体心理更大同小异。如果印度也同样走上先污染、再治理的歧途，将导致无数无辜的生命因环境污染而提前结束，也将会增加地球的负荷。这种无以为继的发展方式，更可能腰斩提升经济、造福民众的事业，进而制造社会政治动荡，甚至资源争夺的冲突和战争。这篇文章具有一定参考意义。

中国中央电视台著名前女记者和主持人柴静的雾霾调查纪录片《穹顶之下》，自2月28日在互联网上播出后，一天之内各个网络平台的累积点击率突破3500万次，中国各大媒体评论如潮，民众热议不断。这显然是因为雾霾问题已经困扰中国社会多年，影响广泛，且无时不刻危及所有人的健康。播出时机又恰逢中国年度政治盛事的“两会”，官方罕见地对纪录片做出正面回应，环保也自然成为“两会”课题，进一步加深了各方的关注。

纪录片从柴静的女儿，在未出生前就被诊断患有良性肿瘤，出生后立即接受了手术这么个人微观的角度，讲述中国大气污染的宏观现象、原因，并对比国际经验，试图回答“雾霾是什么？从哪儿来？该怎么办？”这三个问题。纪录片用了大量的数据、实例、采访相关人士，深入浅出地为观众解释烟霾问题的产生、危害以及可能的解决方案。这个从自己未出生孩子的遭遇出发，对问题锲而不舍的追问过程，确实具备了强大的感染力。

烟霾问题的产生，背后的因素错综复杂，除了因为经济发展的需要，还不乏因为行业垄断所导致的执法不力。这当然也同中国政治体制结构的性质息息相关。《穹顶之下》对此提出了不少值得参考的观点，包括立法让相关资讯公开透明，方便公民和社会的集体监督；公民个人如何在日常生活里，举报周边违法违例的企业；开放污染企业的市场，特别是能源、汽车等，让自由的竞争迫使品质的提升等等。

当然，在中国特殊的政治环境里，《穹顶之下》也难免发生政治性的阴谋论解读，比如片中的“大反派”中石油、中石化，都是政治势力强大的中央级国企，对它们的批判性描述能够通过审查，似乎透露了更多的政治信息。也有人质疑，如果纪录片代表的是官方对环保问题的重视，为何不是由资源丰沛的央视进行，而是以柴静自费投资，利用一年时间的方式来完成。然而，这些争议并不会削弱纪录片强化中国人，乃至各国观众环保意识的价值。

纪录片从英国、美国、日本等发达国家的经验，指出了值得乐观的理由。中国烟霾问题的存在和治理，其意义并不仅限于中国。扩而充之，烟霾之外的水源、土地等的污染，其存在和治理也有重大的世界性意义。就如纪录片所说，不少工业化进程中的发展中国家，如印度、伊朗、巴基斯坦、阿富汗，也都在受化石能源燃烧污染的困扰，每年因此而提前死亡的人口是惊人的，这样的悲剧应当避免。因为从中国的经验表明，虽然有发达国家的前车之鉴，追求经济增长的诱惑，很容易让人重蹈覆辙。

与中国一样，印度的经济也在起飞，其人口规模即将赶上中国，而产业结构又与开放初期的中国有相似之处，致富的集体心理更大同小异。如果印度也同样走上先污染、再治理的歧途，将导致无数无辜的生命因环境污染而提前结束，也将会增加地球的负荷。这种无以为继的发展方式，更可能腰斩提升经济、造福民众的事业，进而制造社会政治动荡，甚至资源争夺的冲突和战争。

今天的世界已经拥有充分的科技来防止环境污染，也有足够的知识来了解污染的后果，以及其他可行的替代方式。环境污染与治理的问题，因而更多是关于如何限制人性的贪婪，如何聚集政治意志并付诸行动。柴静的纪录片之所以感人，正因为她从自己的女婴的经验，提醒这一代人对子孙的道德义务。繁衍物种的本能固然天生，却也会被眼前的短利所蒙蔽，需要类似《穹顶之下》的作品，适时予以唤醒。