三大评级机构采用双重标准 对美债违约态度暧昧

在8月2日美国提高债务上限后，美国三大评级机构两家维持美债的AAA评级。然而，按欧盟最新方案，希腊以新债换旧债，债权人大幅降低贷款利率大幅延长还款时间、而评级机构非说希腊有违约风险，把希腊的评级降叫到垃圾级甚至“违约级”。对此，大公国际资信评估有限公司董事长兼总裁关建中接受和讯网访谈时表示，穆迪、惠誉、标普三大评级机构采用双重标准，对美国债务违约态度暧昧。

三大评级机构采用双重标准，对美债违约态度暧昧

关建中还说，“没有人敢说话，还在相信它，它发一个消息大家觉得还很好，这个市场会引起响，这是非常可悲的。”

那么，美债方面，债务人为避免自己违约，自己提高了上限；而欧债是债权人主动给债务人降低利率，延长偿还时间。这是变相的违约吗？

关建中认为，从评级来说，确实对欧洲债务危机产生了重大的影响，从冰岛、希腊开始。值得注意的是，发布这些评级信息的西方机构，采用了双重标准。其实对欧洲这些债务经济体，它是采用一个标准，对美国自身包括英国又采用了一种标准。实际上它不会降低美国的信用等级因为立场。这种双重标准，其实对整个世界债权债务体系的平衡是起到了很大负面作用。

欧盟对希腊的救助是一个积极的姿态，有强大的财力支持，欧盟有办法解决类似希腊这样的问题，内部可以解决。但是美国解决不了，要去借钱，借新债还旧债，性质完全不同。

拿美国跟日本比，日本是美国第二大债权国，财政收入状况不好，负债率很高，超过了国内生产总值200%。但是日本居民储蓄率是很高的，藏富于民。整个国家财富创造能力还是很强的，这点比美国强。

所以政府借钱不是借外债，而是向国内发行国债。最终是立场决定其采用双重标准去评价美国债务风险、希腊债务风险以及中国方面的风险。

加快本土评级机构的发展，建立符合信用经济时代的评级体系

国际评级机构唱空中国有四大担忧：地方融资平台、房地产、产能过剩、中国通货膨胀风险的担忧。关建中说，从担忧本身来讲，充分体现了中国经济体在世界金融中的重要位置。

关于中国地方融资平台的问题，评级机构应按事实说话，不是人云亦云，或者不负责任去讲。就拿国家审计署对整个地方负债情况发表了一个报告来看，仅仅是对现在存量负债信息真实的反映。但是审计署并没有回答地方政府偿债有多少风险，这不是他们要做的事情，恰恰应该是评级机构去做。

地方政府融资大量资金是用于基础设施建设，用于产业不太多。国家有明确规定，凡是用于基础设施建设的负债，一定让地方政府财政收入来偿还。地方政府财政收入状况在前十年每年增速20%，今年前半年增速30%，地方经济的发展和它的地方财政的收入是高度增长的。

同时地方政府还有掌控的可变现的资产。因此，地方融资平台没有系统性的风险。海外评级机构并未去研究、去核实就得出一个结论。

总结的经验教训是应该加快本土评级机构的发展，建立符合信用经济时代的评级体系，如果在地方融资平台或者将来地方政府发债有一个健康、合理评级体系，等于是把地方政府或者融资平台债务进行了科学的管理，评级机构本身就是管理债务。能够更加及时客观合乎系统性向市场提供他们债务信息，就不会让一些不专业或者不负责任的信息干扰经济社会的发展。

来源：和讯网