银行再诉钢贸商称起诉是为了给对方施加压力

　银行再诉钢贸商 但称“起诉只是为了给对方施加压力”

　　上海钢贸圈资金链问题持续发酵。昨日，有消息称，面对10月份即将来临的一系列诉讼，上海红旗仓储钢材交易市场老板谢郑成“已消失了两个月”，包括中信银行(3.56,-0.01,-0.28%)、华夏银行(7.86,-0.05,-0.63%)、兴业银行(11.66,-0.05,-0.43%)、光大银行(微博)(2.60,-0.02,-0.76%)和民生银行(5.49,-0.04,-0.72%)牵涉其中，尤其是中信银行和华夏银行受波及程度较大。有受波及的银行向本报记者表示，目前上海地区暴露的钢贸市场风险还是集中在少数几个市场，估计资产质量和风险情况都在可控的范围之内。

　　资产质量和风险都可控

　　公开资料显示，中信银行上海分行确实已因金融借款合同纠纷向浦东法院提起诉讼，将于10月9日下午开庭。消息称，案件与不时传出的上海钢贸圈资金链风险相关。自9月24日至10月24日这一个月时间内，以中信银行为原告方开庭的案件中，涉及的仓储和钢铁企业还有上海蓄坤仓储管理有限公司、上海钧合仓储有限公司、南储仓储管理有限公司上海分公司、上海畅通钢铁有限公司、上海拓广钢铁有限公司等。

　　银行方面的说法是，起诉只是为了给对方施加压力，同时也是为了增加抵押物，并不意味着存在多大风险。受波及的一家股份制银行对记者表示，对于出现的个别风险情况，估计资产质量和风险情况都在可控的范围之内。记者昨日试图联系中信银行，不过截至发稿，该行并没有给出官方回应。有消息称，该行相关负责人表示，中信银行在这部分的贷款金额远远小于此前媒体所披露的数额，贷款资金大概为3000多万元，且基本上有钢材作抵押和质押，风险方面完全没有问题。

　　媒体报道称，除中信银行、华夏银行牵涉上海红旗仓储钢材交易市场欠债一案外，兴业银行、光大银行和民生银行也涉及其中，但光大银行和民生银行由于是小额信贷，涉及数额较少。

　　上月本报曾披露，包括天展钢铁有限公司、上海惠锦钢材(集团)有限公司等在内的20家左右钢贸企业被齐齐告上法庭，原告则是光大银行上海金山支行、民生银行上海分行、杭州银行上海分行。

　　中小银行“逆周期”抢客

　　今年年初，上海当地监管部门就向辖区内银行下发多份文件，警示钢贸企业授信风险。与此同时，长三角钢贸老板资金链断裂的新闻被媒体所披露，于是银行今年上半年对钢贸企业的信贷风险都控制得较为严格，这让本来就资金紧张的钢贸企业“雪上加霜”。

　　美的集团采购中心钢材分析师孙中亮认为，钢贸企业的固定资产较少，“很多都是先借钱作为前期资产。一些钢贸企业原本都涉足房地产、股市投资，现在这些投资不行了，钢贸企业的现金流也会出问题，导致资产变现的能力下滑。”孙中亮对本报记者强调，钢贸企业的信贷违约风险只是个案，目前钢贸行业的库存压力并不大，出现信贷违约风险的主要是中小企业。

　　中央财经大学中国银行(2.61,-0.01,-0.38%)业研究中心主任郭田勇(微博)则认为，银行为控制不良率会更多地考虑信贷安全，这无可厚非。但在控制风险之余还是要处理好保证信贷安全与促进经济增长之间的关系。

　　事实上，上海钢贸的风险问题暂时没有扩大区域。在广东，本土的广东华兴银行相关负责人就曾对本报记者表示，希望通过逆周期操作为钢材供应链提借金融服务。