几种气体燃料钢包烘烤器性能对比
来源:中国冶金报|浏览:次|评论:0条 [收藏] [评论]
目前钢铁行业钢包烘烤普遍采用的是传统的连续燃烧钢包烘烤器和蓄热式钢包烘烤器,现就钢包脉冲燃烧烘烤装置与这两种烘烤器各种性能作一比较,见下表。 表:几种气体燃料钢包烘烤器的比较类…
目前钢铁行业钢包烘烤普遍采用的是传统的连续燃烧钢包烘烤器和蓄热式钢包烘烤器,现就钢包脉冲燃烧烘烤装置与这两种烘烤器各种性能作一比较,见下表。
表:几种气体燃料钢包烘烤器的比较
类型 | 传统连续燃烧烘烤器 | 蓄热式钢包烘烤器 | 脉冲燃烧钢包烘烤器 |
工作形式 | 根据烘烤温度的需要,自动或手动调节处于室温状态的燃气和助燃气体的流量,并使之成一定比例;在相应的烘烤过程中,连续输出不变的燃烧介质 | 在连续燃烧的基础上,通过四通阀的切换而使成对的两个烧嘴轮流燃烧和吸取热气流。吸取的热量通过蓄热体用以加热燃烧介质 | 一种基于时序控制、按周期间断燃烧的方式,烧嘴处于全功率燃烧和维持燃烧两种工作状态。通过调节脉冲时间在一个周期内的占空比,以实现对钢包的加热温度和加热速率的控制 |
优点 | 设备相对简单、维护方便 | (1)烘烤温度均匀;(2)废弃热量利用后烘烤温度较高 | (1)设备比蓄热式简单、维护方便;(2)烘烤温度均匀;(3)烧嘴燃烧效率高;(4)燃料利用率高;(5)容易保证空气过剩系数 |
缺点 | (1)烘烤温度不均匀;(2)烧嘴燃烧效率低;(3)燃料燃烧利用率低;(4)无法保证空气过剩系数 | (1)设备庞大、复杂;(2)维护费用高,对换热器与四通阀的设备维护要求高;(3)烧嘴燃烧效率低;(4)无法保证空气过剩系数 | 脉冲切换时,容易造成回火和脱火,需要在技术上加以克服 |
节能 | 假设该能源消耗为1 | 连续烘烤器的80%~85% | 连续烘烤器的65%~70% |
投资 | 具有一定的自动化程度,假设投资为1 | 连续烘烤器的130% | 连续烘烤器的80% |
适用性 | 大、中、小型钢包、铁水包等 | 大型钢包、铁水包等 |
|
大、中、小型钢包、铁水包等 |
- [腾讯]
- 关键字:无