冷轧与镀锌之间价差拉大的背后

浏览：次|评论：0条 [收藏] [评论]

近年来，国内钢市价格走势不断弱势走低，冷系列轧材品种价格沿着自有的价格走势相应下挫，这不，从主导市场冷轧、镀锌品种价格走势来看，两者之间价差不断拉大，目前主导市场冷轧价格低于镀锌…

近年来，国内钢市价格走势不断弱势走低，冷系列轧材品种价格沿着自有的价格走势相应下挫，这不，从主导市场冷轧、镀锌品种价格走势来看，两者之间价差不断拉大，目前主导市场冷轧价格低于镀锌价格超过500元/吨，回顾二者之间价格差距走势来看：

　　笔者了解，2010年以前，国内冷轧价格一度高于镀锌价格亦将近600元/吨，2012年春节前后，冷轧价格也明显偏高200元/吨左右，但随着时间不断推移，2013年年初，冷轧与镀锌价格一齐上涨于4950元/吨附近，可转眼一年半时间里面，主导市场冷轧现货价格回落至4100元/吨以下，镀锌价格仍挺拔于4600元/吨高位。看得出，冷镀价差幅度着实不断拉大，正常而言，镀锌与冷轧本身成本相差无几，现货价格走势本可相对“和谐”运行，然对于两者之间价差不断拉大，背后潜在的原因何在？笔者将略作分析：

　　冷轧产能增加明显

　　话题老生常谈，截止目前，我网调查了解国内已经形成冷轧产能1.19亿吨，而对比镀锌产能仅有0.7亿吨。本身冷轧产能基数较镀锌明显偏大，而对于新2014年，以安钢、攀钢、华菱钢铁为首的长流程钢厂及其他短流程钢厂为代表，今年预计新增产能超500万吨。相比镀锌而言，今年预计新增产能仅为200万吨左右，对应总体产能比例，看得出，镀锌行业能带来的产能释放压力明显低于冷轧行业。

　　产量增速同等较高两者却有不同

　　数据显示，国内2013年冷轧累计产量6981万吨，同比增长11.7%。对应镀层板而言，国内累计产量为4337万吨，同比增长14.3；按照镀锌产量占据镀层板产量7成来看，镀锌产量仅超过3000万吨。

　　对于两组数据具体分析，冷轧产成品将多数比例直接作为商品流通材在市场广为流通，这大大加剧了供给压力；相反，镀锌产成品部分将被作为彩涂下游产品基板，流通领域相应供给压力大大降低。更何况，其余高端高附加值镀层产品也相应减少镀锌领域竞争，反倒是冷轧产品作为多数国营大厂继续向下延伸产业链，以及民营向上拓展原材料供应渠道，而最终成为竞争更为激烈的市场产品。

　　定价模式灵活加大价格压力

　　随着近年钢市大环境的不断变迁，市场代理操作协议亦不断变化。生产企业原有定价策略开始改变，“月度定价”、“旬度定价”、“周期结算”、更有甚者“一单一议”开始映入市场眼帘。据笔者了解，主要钢厂特别以冷轧生产企业运用明显多于镀锌生产企业，鞍钢莆田、柳钢等便是再不过明显的案例。此外，冷轧钢厂低价抛盘操作多于镀锌钢厂，种种更为灵活的定价模式也减少了冷轧价格抗风险的支撑。

　　库存压力也不可同日而语

　　从主导市场来看，目前上海、乐从市场冷轧常备库存均为50万吨左右，相比镀锌来看，目前上海市场镀锌常备库存量仅有不足14万吨，镀锌市场面临的流通压力大大低于冷轧市场。这一定程度造成冷轧销售需要更多的价格竞争优势，相反，镀锌贸易商不仅无更多抛货压力，而在市场大环境普遍偏空的情况下，其主动采取减少订货补库存，市场资源偏紧从而相对支撑价格企稳。

　　宏观环境经济压力较大

　　据反映，当前家电、汽车、制造业、房地产等行业普遍需求较差，这都反映出当前国内经济运行存在下行可能，国家经济大环境不理想，钢铁行业特别是板材行业也更难以好转，虽不能说行业对于冷轧、镀锌等品种分别产生的影响孰大孰小，但笔者认为，宏观经济压力也是推动冷轧和镀锌产品价差拉大在重要因素之一。

　　总结

　　推动冷轧与镀锌价格差距拉大还有诸多因素，包括质量、技术、资金及市场其他因素，短期来看，最重要的供需关系仍是决定市场的变化的最根本因素，唯独供需关系开始趋于好转，其余相应诱导因素才会相应发生改变并好转。其实，当前冷轧行业也在开始谋求转变，高精端的汽车钢系列产品在冷轧产品的占比不断增加，伴随市场环境的不断调整，或许冷镀价差不断拉大趋势或将趋缓。

上一篇：钢铁全行业继续亏损是否有企业会倒闭？

下一篇：钢材市场：夯实底部 7月钢价蓄势待涨